在制药行业中，冻干机是生产注射用冻干粉针、生物制品等无菌制剂的核心设备，其灭菌效果直接决定药品安全性与合规性。与食品行业相比，制药冻干机的灭菌标准更为严苛 —— 需严格符合 GMP A 级洁净区要求，同时还面临多重独特难点，这些难点已成为制约生产效率提升与质量管控落地的关键因素。

浅析：制药冻干机核心灭菌难点

·结构死角灭菌效果难以满足高洁净标准

制药冻干机内部结构远比食品冻干机精密复杂，除了冻干仓、搁板之外，还包含多通道进料 / 出料管、温度 / 压力传感器接口、真空泵连接管路以及密封圈凹槽等部件。这些部位存在大量微米级的缝隙与盲端，比如搁板与箱体连接处的硅胶密封圈沟槽、进料管的焊接死角。在常规在线灭菌（SIP）过程中，蒸汽容易因为流速不均形成冷凝水，导致局部温度低于 121℃的灭菌温度，进而形成 “冷点”；而在线清洁（CIP）系统的喷淋球，难以覆盖传感器接口的狭小空间，残留的药液残渣（像蛋白质、多肽类物质）会在这个地方堆积，成为微生物滋生的温床。更关键的是，制药行业要求灭菌后设备表面的微生物≤1CFU/100cm²，并且需要通过生物指示剂（例如枯草芽孢杆菌黑色变种芽孢）验证，这些死角的存在直接导致验证通过率降低。

展开剩余74%

·生物负载更复杂更多灭菌挑战

制药原料（像生物制剂的发酵液、中药提取物这类）携带的生物负载更复杂，除了常见的细菌、霉菌之外，还可能存在芽孢类微生物。这类微生物具有极强的抗逆性，在冻干过程的低温（-40℃~-50℃）环境下会进入休眠状态，常规的过氧化氢喷雾消毒难以穿透芽孢外壳。同时，冻干机长期使用之后，设备表面会形成由微生物分泌物（比如多糖、蛋白质）构成的生物膜，生物膜不仅能保护内部微生物免受消毒剂作用，还会与药液成分结合形成顽固污渍，普通消毒方式需要反复操作才能部分清除，这就大幅增加了灭菌时间与成本。

·灭菌和化学残留物难以平衡

制药行业对灭菌后残留物的限制极为严格，例如过氧化氢残留需要低于 0.5μg/cm²，并且不得产生新的有害副产物（像甲醛、乙醛这类）。传统化学灭菌方式（比如过氧乙酸熏蒸）虽然能杀灭微生物，但容易在设备表面形成残留，后续清洁需要多次冲洗，这样既增加了水资源消耗，又延长了生产间隔；而高温干热灭菌（180℃持续 2 小时）虽然没有化学残留，却会对设备的密封材料（如氟橡胶密封圈）造成老化损伤，缩短设备使用寿命，而且不能用于带有精密电子元件的冻干机。这种 “灭菌效果” 与 “残留物安全” 之间的矛盾，成为制药企业选择灭菌方案时的核心痛点。

·灭菌工作会一定程度生产连续性影响车间效率

制药生产需要严格遵循批次管理原则，每一批产品生产之后，都要对冻干机进行彻底灭菌，这样才能开展下一批次的生产。传统灭菌流程（像 SIP + 冷却 + 残留检测）需要耗费 3~4 小时，如果遇到灭菌不彻底需要返工的情况，就会直接延误生产计划。尤其在生物制品生产中，部分产品对生产周期敏感（比如疫苗），过长的灭菌时间会导致生产效率下降，增加成本。同时，有些企业为了追赶产能，可能将灭菌步骤（如缩短消毒时间、减少采样点）进行弹性简化，这反而会让企业车间面临 GMP 合规风险。

·灭菌效果验证需要十分严谨

根据 GMP 规范，制药冻干机的灭菌效果需要通过 “物理监测（温度、压力）+ 化学指示物 + 生物指示剂” 三重验证。但因为设备结构复杂，生物指示剂（BI）很难均匀放置在所有关键点位（像管道末端、搁板底部这些地方），部分死角区域的 BI 没办法准确反映灭菌效果；同时，物理监测用到的温度传感器存在一定误差，如果传感器校准不及时，就可能导致灭菌参数误判。这种验证体系的严苛性与设备结构的复杂性形成的矛盾，增加了企业的合规管理难度。

欧菲姆SVHP在外接式内循环灭菌中有何优势？

荧光绿皆是重点

制药冻干机的灭菌难点源于：行业对无菌性、合规性的严苛要求，与设备特性、生产效率之间的矛盾。欧菲姆 SVHP 依托外接式、高效率、低成本的设计，针对性解决了结构适配、时间成本等痛点，为制药企业提供了兼顾合规与效率的灭菌解决方案，助力企业在严格质量管控下提升生产连续性。

蓝绿字是方案获取路径

欧菲姆 VHP 技术在制药冻干机灭菌中的核心优势精简总结： 不需改造，采用外接式 VHP 灭菌，无需对冻干机进行改造即可完成操作； 技术成熟，费用较低，降低企业灭菌成本投入； 高效灭菌，快速彻底：能实现 6-log 芽孢杀灭率（如嗜热脂肪芽孢杆菌），可高效清除生物膜和顽固微生物； 低腐蚀性，使用浓度≤8% 的低浓度过氧化氢（传统 VHP 需更高浓度），大幅降低设备腐蚀风险。

欧菲姆 SVHP 以 “无需改造 + 高效灭菌 + 低腐蚀风险” 为核心，结合智能控制与环保设计，为冻干机提供安全、快速且合规的灭菌解决方案，显著降低冻干机灭菌成本。

发布于：广东省